Систематический обзор: лечение острого риносинусита растительными препаратами с точки зрения доказательной медицины.
В обзоре представлена оценка качества доказательств применения фитотерапии при ОРС с целью определения ее позиции среди других методов лечения. Материал создан на основании статьи "Обзор опыта применения растительных препаратов для лечения острого риносинусита с позиции доказательной медицины". К. Бахерт. Университетская больница Гента, Гент, Бельгия.
Развернуть
Риносинусит как междисциплинарная проблема

Основные положения

  1. Рекомендации консервативной терапии ОРС по рекомендациям EPOS-2020 и ICAR: Rhinosinusitis (RS)
  2. Алгоритм ведения пациентов по EPOS-2020
  3. Оценка доказательной базы препаратов, применяемых в консервативной терапии ОРС
  4. Выводы проведенного анализа качества исследований
  5. Анализ доказательной базы
  6. Приложение

Рекомендации консервативной терапии ОРС по рекомендациям EPOS-2020 и ICAR: Rhinosinusitis (RS)

Острый риносинусит (ОРС), распространенная инфекция верхних дыхательных путей, оказывает существенное влияние на качество жизни и приводит к высоким социально-экономическим издержкам [1, 2].

·        Европейский согласительный документ по риносинуситу и назальным полипам (European position paper on rhinosinusitis and nasal polyps – EPOS) от 2020 г. рекомендует использовать антибиотики только при риносинусите бактериального происхождения [1].

·        А Международный консенсус по аллергии и ринологии: риносинусит (International Consensus Statement on Allergy and Rhinology: Rhinosinusitis (ICAR: RS) рекомендует использовать консервативный подход к применению антибиотиков на том основании, что ОРС даже бактериального происхождения имеет высокую вероятность самопроизвольного разрешения [3].

В случае вирусного ОРС (банальной простуды) у взрослых и детей рекомендации EPOS с высоким уровнем доказательности 1а и 1b поддерживают использование:

·        антигистаминных препаратов

·        деконгестантов (в т.ч. пероральных)

·        ацетаминофена (парацетамол)

·        нестероидных противовоспалительных средств

·        комплексных средств от простуды

·        ипратропия бромида

·        орошения полости носа солевым раствором

·        растительных лекарственных препаратов, за исключением эхинацеи (Синупрет экстракт - BNO1016, экстракт цинеола и андрографиса метельчатого SHA-10)

·        пробиотиков, витамина С, физических упражнений, препаратов цинка и фюзафюнжина (препарат выведен с рынка в 2016 году в связи с развитием серьезных аллергических реакций, включая бронхо- и ларингоспазм)

При этом применения антибиотиков рекомендуется избегать.

Алгоритм ведения пациентов по EPOS 2020



Оценка доказательной базы препаратов, применяемых в консервативной терапии ОРС

Несмотря на существование указанных рекомендаций по применению антибиотиков, в лечении ОРС их продолжают достаточно часто использовать, что способствует распространению устойчивых к антибиотикам штаммов бактерий по всему миру [4].

Одним из вариантов решения проблемы чрезмерного использования антибиотиков в этой ситуации является поиск альтернативных методов лечения РС, позволяющих как вылечить инфекцию, так и контролировать симптомы. Такими средствами являются растительные лекарственные препараты, доказавшие свою эффективность в рандомизированных клинических, в том числе слепых плацебо-контролируемых, исследованиях [5-8].

Клинические исследования растительных препаратов, используемых для консервативной терапии риносинусита, разнятся как по количеству, так и по качеству доказательности.

Для оценки доказательной базы эффективности и безопасности лечения ОРС с помощью растительных препаратов в январе 2019 г. в базе данных MEDLINE был произведен поиск клинических исследований, из которых, согласно критериям качества, были отобраны исследования 5 растительных лекарственных препаратов:

1.     Синупрет®

2.     Экстракт Pelargonium sidoides

3.     Cyclamen europaeum (цикламен)

4.     Цинеол

5.     ГелоМиртол® форте

В ходе анализа данных провели оценку доказательной базы отобранных растительных препаратов, а также двух синтетических препаратов:

6.     N-ацетилцистеина

7.     Мометазона фуроата (МФ).

Выводы проведенного анализа доказательности исследований

Была проведена оценка ряда растительных препаратов для лечения ОРС в рандомизированных клинических исследованиях:

·       для препаратов, произведенных согласно концепции Фитониринг®, Синупрет® и Синупрет®экстракт, представлена самая сильная доказательная база, включая многоцентровые клинические исследования с большим уровнем достоверности,

·       за ним следует экстракт Pelargonium sidoides (EPs 7630), эффективность которого подтверждают небольшие исследования,

·       из всего ряда других растительных препаратов, включая назальный спрей цикламена, ГелоМиртол® и цинеол, для каждого препарата доступно в лучшем случае только одно рандомизированное исследование,

·       среди синтетических методов лечения, описанных в настоящем обзоре, для назального спрея МФ представлены самые убедительные доказательства,

·       интересно, что доказательства для Синупрета® столь же сильны, что и для синтетических препаратов, таких как назальный спрей МФ.

Синупрет® экстракт (BNO 1016) – единственный растительный препарат, в отношении которого имеются данные, полученные в результате должным образом разработанных и проведенных клинических исследований с достаточной мощностью.

В контексте растущей резистентности микроорганизмов и нерационального применения антибиотиков выбранные растительные препараты являются многообещающей альтернативой традиционным методам лечения острого неосложненного РС.

Анализ доказательной базы растительных препаратов

Синупрет

О препарате:

Синупрет® применяется для лечения синусита с 1934 г. [9].

Это растительный препарат, содержащий смесь:

·        Gentianae radix,

·        Primulae flos cum calycibus,

·        Sambuci flos,

·        Rumicis herba

·        Verbenae herba [10].

 Доклинические исследования показывают, что Синупрет® оказывает благоприятное воздействие на ОРС благодаря своим свойствам:

·        секретолитическим

·        муколитическим,

·        противовоспалительным

·        противовирусным,

·        умеренным антибактериальным [11, инструкция по мед применению].

Синупрет® доступен в двух лекарственных формах: раствор для приема внутрь и таблетки, покрытые оболочкой. Также есть высококонцентрированная инновационная лекарственная форма таблетки Синупрет® экстракт (BNO 1016), содержащая сухой нативный экстракт с 4-кратной дозировкой активных веществ в разовой дозировке для взрослых по сравнению с Синупрет таблетки. [12, 13].

Препараты произведены по концепции фитониринг (от фито – растительный, инжиниринг – технология).

Фитониринг® — концепция производства растительных препаратов, позволяющая с помощью самых современных научных методов выявлять высокоэффективные действующие вещества растений и на их основе разрабатывать и производить новые лекарственные препараты, используя передовые научные знания в области фармации.

Доказательная база: (обобщенные клинические данные см. табл. 1 Приложения)

·        3 клинических исследования,

·        объединенный анализ двух клинических исследований

·        нерандомизированное исследование Синупрета при ОРС.

Выводы:

·       рандомизированные исследования с большим уровнем достоверности продемонстрировали превосходство Синупрета над плацебо у пациентов с бактериальным или вирусным РС,

·       в открытом исследовании, в котором сравнивали Синупрет® с интраназальным спреем флутиказона фуроатом (ФФ), были получены доказательства эффективности и безопасности Синупрета [16].

Экстракт пелларгонии сидовидной (Pelargonium sidoides, EPs 7630)

О препарате:

Корни Pelargonium sidoides в течение длительного времени использовали в традиционной медицине зулусских племен, но современная синтетическая форма в виде жидкого растительного экстракта, также известного как EPs 7630, стала доступна только недавно [18, 19].

EPs 7630 продемонстрировал:

·       противовирусный,

·       иммуномодулирующий эффект in vitro [20, 21].

Доказательная база (обобщенные клинические данные см. табл. 2 Приложения):

·       2 рандомизированных плацебо-контролируемых исследования использования EPs 7630 при ОРС.

Выводы:

·       в совокупности данные имеющихся исследований предполагают, что оптимальной дозой EPs 7630 может являться стандартная доза. Сообщения о нежелательных явлениях (НЯ) чаще поступали при приеме EPs 7630, чем при приеме плацебо;

·       при оценке эффективности EPs 7630 для лечения неосложненного ОБРС в исследовании А. Perić и соавт., не выявлено значительных различий между группами в абсолютном улучшении при оценке ринореи и стекании слизи в носоглотке;

·       в исследовании А. Perić и соавт. (2020 г.) ни в одной из групп не получено сообщений о НЯ, а анализы культур выявил меньшее количество типов бактерий в образцах из средней части носового хода для группы EPs 7630 по сравнению с группой амоксициллина [25].

Цикламен (Cyclamen europaeum)

О препарате:

Cyclamen europaeum долгое время использовался в Юго-Восточной Европе для лечения болезней носоглотки [26]. Однако первые рандомизированные исследования, оценивающие эффективность и безопасность этого препарата при ОРС, стали доступны совсем недавно [27, 28]. В нынешнем составе водно-спиртовой экстракт цикламена содержит долю сапонинов [28]. При интраназальном введении экстракт вызывает рефлекторное, быстрое, обильное и часто болезненное отделение слизи за счет холинергического эффекта, продолжающегося около 30 мин. [28, 29].

Доказательная база (обобщенные клинические данные см. табл. 3 Приложения):

Выводы:

·       Кокрановский метаанализ, опубликованный в 2018 г. на основе двух исследований, показал, что эффективность цикламена неизвестна,

·       НЯ, включая раздражение в носу и горле, несильное носовое кровотечение и чихание, были чаще отмечены при использовании назального спрея, чем при применении плацебо (относительный риск – ОР 2,11; 95% ДИ 1,35–3,29) [30],

·       авторы также подчеркнули необходимость проведения дальнейших РКИ для оценки эффективности его использования в лечении ОРС [30].

ГелоМиртол® форте

О препарате:

ГелоМиртол® форте представляет собой дистиллят смеси четырех ректифицированных эфирных масел [31]. Доклинические исследования показали, что этот продукт обладает:

·       антиоксидантным,

·       муколитическим,

·       противовоспалительным

·       антимикробным действием [32, 33].

Доказательная база (обобщенные клинические данные см. табл. 4 Приложения):

·       ГелоМиртол® был впервые испытан в клинических условиях в 1995 г. с участием здоровых добровольцев в ходе исследования, которое продемонстрировало его муколитическое и возбуждающее секрецию действие [34].

·       РКИ также продемонстрировали эффективность этого продукта при хроническом и остром бронхите [35, 36]. При поиске литературы обнаружено одно двойное слепое РКИ ГелоМиртола® при ОРС.

Выводы:

·       в сравнительном плацебо-контролируемом исследовании с неуказанным эфирным маслом изменения в оценке симптомов по сравнению с исходным уровнем были более значимыми при приеме ГелоМиртола® и эфирного масла, чем при приеме плацебо,

·       исследование потенциально ограничено выборочной отчетностью о результатах [7, 37], подчеркивая необходимость в дополнительных данных, описывающих профиль эффективности и переносимости ГелоМиртола®.

Цинеол

О препарате:

Цинеол – основной активный компонент ГелоМиртола® [39], а также основной компонент эвкалиптового масла [40]. Как и другие растительные препараты, цинеол обладает:

·       противовоспалительными

·       антимикробными свойствами [41].

При проведении испытаний независимо от ГелоМиртола® он показал эффективность при различных респираторных заболеваниях, включая астму, хроническую обструктивную болезнь легких и острый бронхит [42].

Доказательная база (обобщенные клинические данные см. табл. 5 Приложения):

·       одно двойное слепое плацебо-контролируемое рандомизированное исследование цинеола при ОРС

Выводы:

·       ни один пациент не сообщил о НЯ в группе плацебо, в то время как 5 пациентов группы цинеола сообщили о головной боли, боли в ушах, носовом кровотечении, сведении мышц, изжоге и экзантеме,

·       авторы считают, что изжога и экзантема связаны с цинеолом,

·       данные об эффективности и безопасности цинеола, полученные в исследованиях, требуют подтверждения в дальнейших крупномасштабных клинических исследованиях.

В рамках изучения доказательной базы среди всех растительных препаратов, которые вошли в настоящий анализ, было обнаружено одно рандомизированное исследование [43] и одно неинтервенционное исследование, сравнивающие растительные препараты между собой [31].
(табл 6, см Приложение)

На основании этих исследований авторы пришли к заключению, что существует необходимость проведения дальнейших рандомизированных сравнительных исследований растительных препаратов для дифференциации и определения свойств каждого из них.

Синтетические препараты

Мометазона фуроат

О препарате:

Назальный спрей на основе МФ используют с 1998 г. для лечения воспалительных заболеваний носа [45].

МФ – глюкокортикостероид, который в некоторых странах, включая и РФ, показан при рините и ОРС [45]. Считается, что при ОРС противовоспалительные свойства МФ опосредуют его положительные эффекты [45].

Доказательная база (обобщенные клинические данные см. табл. 7 Приложения):

·       3 клинических исследования МФ при ОРС,

·       один Кокрановский метаанализ,

·       2 предварительных анализа того же исследования.

Выводы:

Оценка отдельных симптомов, таких как заложенность носа, боли в лице, ринорея и стекание слизи в носоглотке или кашель, показала более значимое улучшение при использовании МФ, чем при приеме плацебо:

·           большинство НЯ были легкой или умеренной интенсивности, но включали головную боль и носовое кровотечение,

·           тест на стимуляцию адренокортикотропного гормона показал отсутствие подавления гипотоламо-гипофизарно-надпочечниковой оси МФ,

·           большая эффективность более высокой дозы МФ была подтверждена в Кокрановском метаанализе [51].

N-ацетилцистеин

О препарате:

В настоящее время двумя основными показаниями к применению N-ацетилцистеина являются хроническая обструктивная болезнь легких и передозировка парацетамола [43, 44]. Препарат представляет потенциальный интерес для лечения ОРС благодаря его муколитическому и антиоксидантному действию [52, 53] и влиянию на густоту назальной слизи.

Доказательная база (обобщенные клинические данные см. табл. 8 Приложения):

·       2 клинических исследования N-ацетилцистеина при ОРС

По результатам исследования M. Bahtouee и соавт. пришли к выводу:

·       добавление N-ацетилцистеина к традиционному лечению не приносит пользу при остром синусите.

В другом исследовании:

·       авторы сообщили о более высокой доле пациентов с улучшением к концу лечения в группе N-ацетилцистеина (82,67%), чем в группе амброксола (50,67%); p<0,0001,

·       в месяцы 3 и 6 количество случаев обострения РС после предыдущего эпизода также было ниже в группе N-ацетилцистеина, чем в группе амброксола.

Приложение (посмотреть все таблицы)

4.9
Средняя
оценка
Оцените, насколько материал полезен для вашей практики?
Источники
1.
W.J. Fokkens, V.J. Lund, C. Hopkins, P.W. Hellings, R. Kern, S. Reitsma, M. Bernal-Sprekelsen, J. Mullol et al.. EPOS 2020: European position paper on rhinosinusitis and nasal polyps 2020. Rhinology 2020:1-481.
2.
Worrall G. Acute sinusitis. Can Fam Physician. 2011;57:56577.
3.
Orlandi RR, Kingdom TT, Hwang PH. International consensus statement on allergy and rhinology: rhinosinusitis executive summary. Int Forum Allergy Rhinol. 2016;6(Suppl. 1):S3-21. DOI:10.1002/alr.21694
4.
Sharma P, Finley R, Weese S, et al. Antibiotic prescriptions for outpatient acute rhinosinusitis in Canada, 2007–2013. PLoS One. 2017;12:e0181957. DOI:10.1371/journal.pone.0181957
5.
Eisenberg DM, Davis RB, Ettner SL, et al. Trends in alternative medicine use in the United States, 1990– 1997: results of a follow-up national survey. JAMA. 1998;280:1569-75. DOI:10.1001/jama.280.18.1569
6.
Guo R, Pittler MH, Ernst E. Herbal medicines for the treatment of allergic rhinitis: a systematic review. Ann Allergy Asthma Immunol. 2007;99:483-95. DOI:10.1016/S1081-1206(10)60375-4
7.
Koch AK, Klose P, Lauche R, et al. A systematic review of phytotherapy for acute rhinosinusitis. Forsch Komplementmed. 2016;23:165-9. DOI:10.1159/000447467
8.
Macchi A, Terranova P, Castelnuovo P. Recurrent acute rhinosinusitis: a single blind clinical study of N-acetylcysteine vs ambroxol associated to corticosteroid therapy. Int J Immunopathol Pharmacol. 2012;25:207-17. DOI:10.1177/039463201202500123
9.
Neubauer N, Marz RW. Placebo-controlled, randomized double-blind clinical trial with Sinupret(R) sugar coated tablets on the basis of a therapy with antibiotics and decongestant nasal drops in acute sinusitis. Phytomedicine. 1994;1:177-81. DOI:10.1016/S0944-7113(11)80061-9
10.
Rossi A, Dehm F, Kiesselbach C, et al. The novel Sinupret(R) dry extract exhibits antiinflammatory effectiveness in vivo. Fitoterapia. 2012;83:715720. DOI:10.1016/j.fitote.2012.02.008
11.
Marz RW, Ismail C, Popp MA. Profile and effectiveness of a phytogenic combination preparation for treatment of sinusitis. Wien Med Wochenschr. 1999;149:202-8.
12.
Melzer J, Saller R, Schapowal A, Brignoli R. Systematic review of clinical data with BNO-101 (Sinupret) in the treatment of sinusitis. Forsch Komplementmed. 2006;13:78-87. DOI:10.1159/000091969
13.
Jund R, Mondigler M, Stammer H, et al. Herbal drug BNO 1016 is safe and effective in the treatment of acute viral rhinosinusitis. Acta Otolaryngol. 2015;135:42-50. DOI:10.3109/00016489.2014.952047
14.
Jund R, Mondigler M, Steindl H, et al. Clinical efficacy of a dry extract of five herbal drugs in acute viral rhinosinusitis. Rhinology. 2012;50:417-26. DOI:10.4193/Rhino12.015
15.
Jund R, Mondigler M, Steindl H, et al. Clinical efficacy of a herbal drug combination in acute viral rhinosinusitis. MMW Fortschr Med. 2015;157:6-11. DOI:10.1007/s15006-015-2934-4
16.
Passali D, Loglisci M, Passali GC, et al. A prospective open-label study to assess the efficacy and safety of a herbal medicinal product (Sinupret) in patients with acute rhinosinusitis. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 2015;77:27-32. DOI:10.1159/000370123
17.
Weber U, Luedtke R, Friese KH, et al. A non-randomised pilot study to compare complementary and conventional treatments of acute sinusitis. Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd. 2002;9:99-104. DOI:10.1159/000057271
18.
Schoetz K, Erdelmeier C, Germer S, Hauer H. A detailed view on the constituents of EPs 7630. Planta Med. 2008;74:667-74. DOI:10.1055/s-2008-1074515
19.
Bladt S, Wagner H. From the Zulu medicine to the European phytomedicine Umckaloabo.Phytomedicine. 2007;14(Suppl. 6):2–4. DOI:10.1016/j. phymed.2006.11.030
20.
Kayser O, Kolodziej H, Kiderlen AF. Immunomodulatory principles of Pelargonium sidoides. Phytother Res. 2001;15:122-6. DOI:10.1002/ptr.785
21.
Michaelis M, Doerr HW, Cinatl J Jr. Investigation of the influence of EPs(R) 7630, a herbal drug preparation from Pelargonium sidoides, on replication of a broad panel of respiratory viruses. Phytomedicine. 2011;18:384-6. DOI:10.1016/j.phymed.2010.09.008
22.
Lizogub VG, Riley DS, Heger M. Efficacy of a Pelargonium sidoides preparation in patients with the common cold: a randomized, double blind, placebo-controlled clinical trial. Explore (NY). 2007;3:573-84. DOI:10.1016/j.explore.2007.09.004
23.
Riley DS, Lizogub VG, Zimmermann A, et al. Efficacy and tolerability of high-dose pelargonium extract in patients with the common cold. Altern Ther Health Med. 2018;24:16-26.
24.
Bachert C, Schapowal A, Funk P, Kieser M. Treatment of acute rhinosinusitis with the preparation from Pelargonium sidoides EPs 7630: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Rhinology. 2009;47:51-8.
25.
Perić A, Gacesa D, Barac A, et al. Herbal drug EPs 7630 versus amoxicillin in patients with uncomplicated acute bacterial rhinosinusitis: a randomized, open-label study. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2020;129:969-76. DOI:10.1177/0003489420918266
26.
Mullol J, Crespo C, Carre C, Brosa M. Pharmacoeconomics of Cyclamen europaeum in the management of acute rhinosinusitis. Laryngoscope. 2013;123:2620-5. DOI:10.1002/lary.24167
27.
Pfaar O, Mullol J, Anders C, Hormann K, Klimek L. Cyclamen europaeum nasal spray, a novel phytotherapeutic product for the management of acute rhinosinusitis: a randomized double- blind, placebo-controlled trial. Rhinology. 2012;50(1):37-44. DOI:10.4193/Rhino10.096
28.
Ponikau JU, Hamilos DL, Barreto A, et al. An exploratory trial of Cyclamen europaeum extract for acute rhinosinusitis. Laryngoscope. 2012;122:1887-92. DOI:10.1002/lary.23366
29.
Gedevanishvili MD, Gogitidze NM, Sikharulidze IS. Reflex mechanisms of nasoparanasal secretion in administration of sinuforte. Vestn Otorinolaringol. 2007;(3):54-5.
30.
Zalmanovici Trestioreanu A, Barua A, Pertzov B. Cyclamen europaeum extract for acute sinusitis. Cochrane Database Syst Rev. 2018;5:CD011341. DOI:10.1002/14651858.CD011341.pub2
31.
Gottschlich S, Roschmann K, Candler H. Phytomedicines in acute rhinosinusitis: a prospective, non- interventional parallel-group trial. Adv Ther. 2018;35:1023-34. DOI:10.1007/s12325-018-0736-7
32.
Rantzsch U, Vacca G, Duck R, Gillissen A. Anti-inflammatory effects of Myrtol standardized and other essential oils on alveolar macrophages from patients with chronic obstructive pulmonary disease. Eur J Med Res. 2009;14(Suppl. 4):205-9. DOI:10.1186/2047-783x-14-s4-205
33.
Christoph F, Kaulfers PM, Stahl-Biskup E. In vitro evaluation of the antibacterial activity of beta- triketones admixed to Melaleuca oils. Planta Med. 2001;67:768-71. DOI:10.1055/s-2001-18350
34.
Behrbohm H, Kaschke O, Sydow K. Effect of the phytogenic secretolytic drug Gelomyrtol forte on mucociliary clearance of the maxillary sinus. Laryngorhinootologie. 1995;74:733-7. DOI:10.1055/s-2007-997835
35.
Meister R, Wittig T, Beuscher N, de Mey C. Efficacy and tolerability of myrtol standardized in long- term treatment of chronic bronchitis. A double-blind, placebo-controlled study. Study Group Investigators. Arzneimittelforschung. 1999;49:351-8. DOI:10.1055/s-0031-1300426
36.
Gillissen A, Wittig T, Ehmen M, Krezdorn HG, de Mey C. A multi-centre, randomised, double-blind, placebo-controlled clinical trial on the efficacy and tolerability of GeloMyrtol(R) forte in acute bronchitis. Drug Res (Stuttg). 2013;63:19-27.
37.
Federspil P, Wulkow R, Zimmermann T. Effects of standardized Myrtol in therapy of acute si- nusitis – results of a double-blind, randomized multicenter study compared with placebo. Laryngorhinootologie. 1997;76:2377. DOI:10.1055/s-2007-997381
38.
Kehrl W, Sonnemann U, Dethlefsen U. Therapy for acute nonpurulent rhinosinusitis with cineole: results of a double-blind, randomized, placebo-controlled trial. Laryngoscope. 2004;114:738-42. DOI:10.1097/ 00005537-200404000-00027
39.
Paparoupa M, Gillissen A. Is Myrtol(R) standardized a new alternative toward antibiotics? Pharma- cogn Rev. 2016;10:143-6. DOI:10.4103/0973-7847.194045
40.
Aldoghaim FS, Flematti GR, Hammer KA. Antimicrobial activity of several ineole-rich Western Aus- tralian Eucalyptus essential oils. Microorganisms. 2018;6. DOI:10.3390/microorganisms6040122
41.
Yadav N, Chandra H. Suppression of inflammatory and infection responses in lung macrophages by eucalyptus oil and its constituent 1,8-cineole: role of pattern recognition receptors TREM- 1 and NLRP3, the MAP kinase regulator MKP-1, and NFkappaB. PLoS One. 2017;12:e0188232. DOI:10.1371/journal.pone.0188232
42.
Juergens UR. Anti-inflammatory properties of the monoterpene 1.8-cineole: urrent evi- dence for co-medication in inflammatory airway diseases. Drug Res (Stuttg). 2014;64:638-46. DOI:10.1055/s-0034-1372609
43.
Tesche S, Metternich F, Sonnemann U, et al. The value of herbal medicines in the treatment of acute non-purulent rhinosinusitis. Results of a double-blind, randomised, controlled trial. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2008;265:1355-9. DOI:10.1007/s00405-008-0683-z
44.
Bachert C, Thakur M, Weyers S, et al. Reporting clinical trial results of phytomedicines in acute rhinosi- nusitis: letter to the editor regarding Gottschlich S, Roschmann K, Candler H. Adv Ther (2018); 35:1023- 1034. doi: 10.1007/s12325-018-0736-7. Adv Ther. 2019;36:1011-3. DOI:10.1007/s12325-019-00933-6
45.
Passali D, Spinosi MC, Crisanti A, Bellussi LM. Mometasone furoate nasal spray: a systematic review. Multidiscip Respir Med. 2016;11:18. DOI:10.1186/s40248-016-0054-3
46.
Meltzer EO, Charous BL, Busse WW, et al. Added relief in the treatment of acute recurrent sinusitis with adjunctive mometasone furoate nasal spray. The Nasonex Sinusitis Group. J Allergy Clin Immu- nol. 2000;106:630-7. DOI:10.1067/mai.2000.109056
47.
Nayak AS, Settipane GA, Pedinoff A, et al. Effective dose range of mometasone furoate nasal spray in the treatment of acute rhinosinusitis. Ann Allergy Asthma Immunol. 2002;89:271-8. DOI:10.1016/S1081-1206(10)61954-0
48.
Meltzer EO, Bachert C, Staudinger H. Treating acute rhinosinusitis: comparing efficacy and safety of mometasone furoate nasal spray, amoxicillin, and placebo. J Allergy Clin Immunol. 2005;116:1289-95. DOI:10.1016/j.jaci.2005.08.044
49.
Bachert C, Meltzer EO. Effect of mometasone furoate nasal spray on quality of life of patients with acute rhinosinusitis. Rhinology. 2007;45:190-6.
50.
Meltzer EO, Gates D, Bachert C. Mometasone furoate nasal spray increases the number of minimal-symptom days in patients with acute rhinosinusitis. Ann Allergy Asthma Immunol. 2012;108:275-9. DOI:10.1016/j.anai.2012.01.015
51.
Zalmanovici Trestioreanu A, Yaphe J. Intranasal steroids for acute sinusitis. Cochrane Database Syst Rev. 2013:CD005149. DOI:10.1002/ 14651858.CD005149.pub4
52.
Blasi F, Page C, Rossolini GM, et al. The effect of N-acetylcysteine on biofilms: implications for the treat- ment of respiratory tract infections. Respir Med. 2016;117:190-7. DOI:10.1016/j.rmed.2016.06.015
53.
Sadowska AM, Verbraecken J, Darquennes K, De Backer WA. Role of N-acetylcysteine in the man- agement of COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2006;1:425-34. DOI:10.2147/copd.2006.1.4.425
54.
Bahtouee M, Monavarsadegh G, Ahmadipour M, et al. Acetylcysteine in the treatment of subacute sinusitis: a double-blind placebo-controlled clinical trial. Ear Nose Throat J. 2017;96:E7-11. DOI:10.1177/014556131709600102.
Смотреть все источники
Риносинусит как междисциплинарная проблема
4.9
Средняя
оценка
Оцените, насколько материал полезен для вашей практики?
Сайт использует файлы cookie
Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы сделать наш сайт максимально удобным для вас. Используя сайт, вы даете согласие на использование файлов cookie на вашем устройстве в соответствии с Политикой в отношении обработки персональных данных.

Прекратить регистрацию?

Заполненные данные могут быть потеряны